¿Vale cambiar el archivo paginado a otra partición?

[MikeLeRoi]

Buenas otra vez solo tengo una pequeña duda, tengo dos particiones en disco local; C y D y por defecto el archivo paginado está en C, quisiera saber si ¿cambiando a D mejoraría en cierta forma el rendimiento del sistema o no es necesario?, ¿afectaría en algo el rendimiento actual?. Uso programas de diseño constantemente como Corel, Photoshop, illustrator, flash, etc. los cuales consumen importantes cantidades de ram (tengo 1GB) y de estos al menos Corel y Photoshop me permiten intercambiar los discos en los que se carga el caché ¿sería más eficiente cambiar el caché de los programas a D o a uno de los discos extraíbles que tengo?. Todo esto lo idee con la finalidad de reducir el uso de C y a la vez disminuir el nivel de fragmentación entre los archivos del sistema operativo y no tener que desfragmentar tan seguido C, quisera saber también que métodos existen para ahorrar al máximo el uso de C en el disco local. Muchas gracias...

[paulofutre]

En efecto, todos los expertos coinciden en que hay que dejar un archivo de paginaciòn grande en otra particiòn ajena a la de sistema.
Normalmente se recomienda un archivo de paginaciòn, o memoria virtual, pequeño dentro de la particiòn de sistema, y un archivo de paginaciòn grande (de màs o menos el doble de la cantidad de RAM del PC) dentro de una particiòn ajena al sistema.

Por ejemplo:
Botòn derecho MI PC > Propiedades del sistema > Opciones avanzadas > Rendimiento > Opciones avanzadas > Memoria virtual "cambiar"

Aquì vemos la memoria virtual que tiene este PC que posee 1 Gb de RAM, y un disco duro de 160 Gb. Puse en la particiòn C 600 mb de memoria virutal, y en la particiòn D 1500 MB.

Esto viene bastante bien en sistemas windows en general, pero si utilizas programas "pesados" de ediciòn de vìdeo y tratamiento de fotos, pues todavìa mejor. Ademàs de configuar los programas.

En cuanto a colocar memoria virtual en discos duros extraibles, en mi modesta opiniòn, no me termina de convencer. Pero como todo: Todo serìa probar a ver si se incrementa el rendimiento y no produce fallos

Por otro lado, indicarte amigo MikeLeRoi, que pienso que para manejar estos programas hoy en dìa, 1 Gb de RAM pienso que es poco.
Yo que tù estudiarìa añadir al menos otro mòdulo de 1 Gb de RAM. Ademàs hoy en dìa han bajado de precio bastante estos elementos, al menos por aquì. Y con eso si que la mejora de rendimiento de tu PC va a ser muy considerable.

Espero te sirva.
Saludos.

[MikeLeRoi]

Por otro lado, indicarte amigo MikeLeRoi, que pienso que para manejar estos programas hoy en dìa, 1 Gb de RAM pienso que es poco.
Yo que tù estudiarìa añadir al menos otro mòdulo de 1 Gb de RAM. Ademàs hoy en dìa han bajado de precio bastante estos elementos, al menos por aquì. Y con eso si que la mejora de rendimiento de tu PC va a ser muy considerable.

Espero te sirva.
Saludos.[/quote]

Muchas gracias, porsupuesto que aclaraste mi duda y si, tienes razón debo darle uso al segundo puerto de memoria que tiene disponible esta computadora... supongo que tendría que agregar un módulo de 1GB al igual que la actual ¿o podría agregar de mayor capacidad?, ¿supongo que al aumentar RAM entonces podrá disminuir el archivo de pág verdad?, un saludo...

[paulofutre]

Muchas gracias, porsupuesto que aclaraste mi duda y si, tienes razón debo darle uso al segundo puerto de memoria que tiene disponible esta computadora... supongo que tendría que agregar un módulo de 1GB al igual que la actual ¿o podría agregar de mayor capacidad?, ¿supongo que al aumentar RAM entonces podrá disminuir el archivo de pág verdad?, un saludo...

Lo normal y màs recomendable, es añadir un mòdulo de memoria igual al que tienes, si es de la misma marca y modelo, mejor. Pero aunque sea de diferente marca fijarse bien en que las especificaciones sean las mismas (latencia y demàs ).
Tambièn se podrìa añadir un mòdulo de mayor capacidad. Habrìa que ver las especificaciones de tu placa base para ver si lo soporta; si no es muy antigua si que soportarà mòdulos de 2 Gb, pero hay que verlo primero.
Indicar tambièn que habrìa que ver què sistema operativo utilizas:
Por ejemplo el WINDOWS XP normal ( el de 32 bits) sòlo gestiona hasta 3 Gb de RAM, por lo que si colocas 2 mòdulos de a 2 Gb vas a desperdiciar una giga.

Por otro lado, al aumentar la RAM , lo conveniente es aumentar el archivo de paginaciòn. Ya digo que los expertos aconsejan un tamaño aproximado del doble de RAM.
Por tanto en tu caso, al aumentar a 2 Gb de RAM, en mi modesto criterio, lo conveniente serìa colocar en D un archivo de paginaciòn de al menos 3 Gb, y en C con 700 Mb irìa bien.

Un saludo.

[MikeLeRoi]

Muchas gracias, porsupuesto que aclaraste mi duda y si, tienes razón debo darle uso al segundo puerto de memoria que tiene disponible esta computadora... supongo que tendría que agregar un módulo de 1GB al igual que la actual ¿o podría agregar de mayor capacidad?, ¿supongo que al aumentar RAM entonces podrá disminuir el archivo de pág verdad?, un saludo...

Lo normal y màs recomendable, es añadir un mòdulo de memoria igual al que tienes, si es de la misma marca y modelo, mejor. Pero aunque sea de diferente marca fijarse bien en que las especificaciones sean las mismas (latencia y demàs ).
Tambièn se podrìa añadir un mòdulo de mayor capacidad. Habrìa que ver las especificaciones de tu placa base para ver si lo soporta; si no es muy antigua si que soportarà mòdulos de 2 Gb, pero hay que verlo primero.
Indicar tambièn que habrìa que ver què sistema operativo utilizas:
Por ejemplo el WINDOWS XP normal ( el de 32 bits) sòlo gestiona hasta 3 Gb de RAM, por lo que si colocas 2 mòdulos de a 2 Gb vas a desperdiciar una giga.

Por otro lado, al aumentar la RAM , lo conveniente es aumentar el archivo de paginaciòn. Ya digo que los expertos aconsejan un tamaño aproximado del doble de RAM.
Por tanto en tu caso, al aumentar a 2 Gb de RAM, en mi modesto criterio, lo conveniente serìa colocar en D un archivo de paginaciòn de al menos 3 Gb, y en C con 700 Mb irìa bien.

Un saludo.

Uso XP 32bits, entonces ya con ese detalle me limito a 3gb, entonces está bien, será mejor conseguir otro módulo idéntico al que tengo ahora, ya quiero ver los resultados hahaha, muchas gracias otra vez, mis dudas han quedado resueltas, saludos...

[LeThe]

No! A otra particion en el mismo disco no! Absolutamente no!

Me explico:

Si mueves el archivo de paginacion a otra particion en el mismo disco, vas a poner el disco duro a trabajar mas, ya que este va a tener que leer dos secciones del disco al mismo tiempo.

La recomendacion, y lo adecuado es tener el archivo de paginacion en otro disco duro - ya esto es completamente diferente y te optimiza el uso de tal archivo.

La tecnica que yo uso para Windows XP es la siguiente, digamos que tenemos discos C: y D:

1. Creo un archivo de paginacion limitado en el Disco C: de 300 a 500 MB. Esto lo hago porque algunos programas requieren de la existencia de este archivo, osea, lo hago para asegurar estabilidad en el Sistema Operativo.

2. Creo un segundo archivo de paginacion en el segundo disco. Si la PC tiene 1 Gb de Memoria, pues uno de 1.5 GB es suficiente. Ahora tenemos 2 GB Totales (500 MB C:, 1500 MB D:)
Pero, optimizamos el uso del archivo de paginacion porque tenemos ahora dos discos, en vez de uno, trabajando con este archivo (memoria virtual). Tambien, al usar esta tecnica, se reduce la fragmentacion del archivo de paginacion en C: y en D:

Puedes optimizar y defragmentar los archivos de paginacion en Windows XP con un programa como pagedefrag: http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... s/bb897426

[paulofutre]

Si mueves el archivo de paginacion a otra particion en el mismo disco, vas a poner el disco duro a trabajar mas, ya que este va a tener que leer dos secciones del disco al mismo tiempo.

Muy interesante, gracias por explicarlo tan claro.
Aùn asì, siempre he entendido que si tienes un solo disco duro, lo recomendable es colocar memoria virtual (archivo de paginaciòn) tambièn en una particiòn ajena a la del sistema operativo

Tomo buena nota.
Saludos.

[LeThe]

Aùn asì, siempre he entendido que si tienes un solo disco duro, lo recomendable es colocar memoria virtual (archivo de paginaciòn) tambièn en una particiòn ajena a la del sistema operativo

He escuchado sobre esta recomendacion unicamente en un ambiente muy especifico, pero tiene que ver mas con Servidores y ambientes corporativos.

La verdad es que yo estaba haciendo un estudio largo sobre esto del archivo de paginacion. Al final lo abandone, porque lamentablemente no es una optimizacion que mejora el rendimiento notablemente en el Sistema Operativo. Por lo menos yo no lo he podido notar. Quizas en algunas situaciones si, pero como mencione, si tienes un archivo que constantemente esta siendo usado y lo posicionas en otra particion, vas a causar que el "seek time" del disco se aumente ya que tiene que leer este archivo, y tambien los otros archivos del Sistema Operativo.

En la mayoria de publicaciones vas a leer lo siguiente:

It needs to be a different physical drive. Moving the paging file to a different partition on the same drive will probably just slow things down further as the disk heads on that drive need to move further as they access information from the original drive and the new location of the paging file.

Traducido por Google:

Tiene que ser una unidad física distinta. Mover el archivo de paginación en una partición diferente en la misma unidad es probable que las cosas solamente ralentiza aún más, como las cabezas del disco en esa unidad deberá alejarse, ya que acceder a la información de la unidad original y la nueva ubicación del archivo de paginación.

[MikeLeRoi]

Tiene que ser una unidad física distinta. Mover el archivo de paginación en una partición diferente en la misma unidad es probable que las cosas solamente ralentiza aún más, como las cabezas del disco en esa unidad deberá alejarse, ya que acceder a la información de la unidad original y la nueva ubicación del archivo de paginación.

Vaya, que controversia con ese asunto del archivo de paginación, es menos simple de lo que creeía, aun que tengo otra opción, la PC cuenta con un disco duro extra de la misma capacidad que C (160gb) y se conecta en forma de cartucho al mismo, pero el método de transferencia de datos es por usb, tal vez pueda colocar el archivo de página más grande en éste disco duro y el menor en C...

Por cierto, que tan posible es eso de utilizar una memoria usb como memoria RAM...

[paulofutre]

... pero el método de transferencia de datos es por usb ...

Eso de que sea por USB creo que no va a acelerar tu PC, puesto que la transferencia de datos por USB es sensiblemente menor que por IDE ò SATA. Asì pues un archivo de paginaciòn que se "mueva via USB", entiendo e intuyo, que no va a acelerar nada, sino todo lo contrario. (Salvo que me corrijan los expertos)

Por cierto, que tan posible es eso de utilizar una memoria usb como memoria RAM...

Interesante tema. Hace unos años habìa muchos artìculos al respecto, pero no veo nada ùltimamente.
Intuyo que la razòn es la bajada de precios de los mòdulos de memoria RAM: Actualmente por aquì te puedes compar 1 gb de RAM (de cualquier modelo y latencia ) por entre 12 a 15 €, es decir, por menos de 20 $ USA amplìas sensiblemente las prestaciones del PC.
Asì pues no merece la pena desaprovechar un dispositivo, que ademàs "corre via USB"; un mòdulo RAM va conectado directamente a la placa madre y va ir màs ràpido siempre, y si encima es de bajo coste mejor. Y no hay que configurar nada: Observar que sea compatible con la placa base, insertar en el slot, y a funcionar.

3002 saludos.

[MikeLeRoi]

Asì pues no merece la pena desaprovechar un dispositivo, que ademàs "corre via USB"; un mòdulo RAM va conectado directamente a la placa madre y va ir màs ràpido siempre, y si encima es de bajo coste mejor. Y no hay que configurar nada: Observar que sea compatible con la placa base, insertar en el slot, y a funcionar.

A ver si tengo suerte de encontrarme por ahí algún disco de 40 gb al menos, por aquí lo mínimo que veo en las tiendas es 320 gb, de esa manera ese disco duro se encargará de ayudar al principal en otras tareas y que no se esfuerce tanto...

[paulofutre]

Creo, por lo leido que eso no mejorarà el rendimiento de tu PC.
Fìjate en lo que dice Lethe un poco màs arriba, y èl lo dice con conocimiento de causa, que de seguro que ha hecho varios experimentos y estudios al respecto:

...La verdad es que yo estaba haciendo un estudio largo sobre esto del archivo de paginacion. Al final lo abandone, porque lamentablemente no es una optimizacion que mejora el rendimiento notablemente en el Sistema Operativo. Por lo menos yo no lo he podido notar....

Y por mi modesta experiencia indicarte que si el disco duro de 40 GB es màs lento (por antigüedad, por caracterìsitcas de hardware, menor cachè, etc) el resultado va a ser el contrario al que propones: Se te va a ralentizar màs aùn el PC.

Saludos.

[Javo]

Creo, por lo leido que eso no mejorarà el rendimiento de tu PC.
Fìjate en lo que dice Lethe un poco màs arriba, y èl lo dice con conocimiento de causa, que de seguro que ha hecho varios experimentos y estudios al respecto:

...La verdad es que yo estaba haciendo un estudio largo sobre esto del archivo de paginacion. Al final lo abandone, porque lamentablemente no es una optimizacion que mejora el rendimiento notablemente en el Sistema Operativo. Por lo menos yo no lo he podido notar....

Y por mi modesta experiencia indicarte que si el disco duro de 40 GB es màs lento (por antigüedad, por caracterìsitcas de hardware, menor cachè, etc) el resultado va a ser el contrario al que propones: Se te va a ralentizar màs aùn el PC.

Saludos.

exactamente es lenteja por caracteristicas, y el page file en la unidad D: si la tuvieras.

slds!!!!