164 sectores dañados?

[UBUNTU]

hola a todos saben tengo un disco duro de un amigo que en otro post plantee que de repente dio el error de "Error en lectura de disco" y ahora que tubimos tiempo lo dejamos comprobando con HDD REGENERATOR casi todo el dia y el resultado (no definitivo) fue que apenas llebaba 1323 MB examinados y arrojo 144 sectores dañados, 46 reparados. el disco es de 20GB y apenas examino poco mas de 1 GB entonces que creen ustedes que ha pasado? el disco esta dañado totalmente o debo testearlo con otra herramienta que lo haga un poco mas rapido. porque como les menciones lo dejamos casi todo el dia y apenas examino un poco de 1GB. . espero sus respuestas. de antemano gracias a todos.

[LeThe]

El HDD Regenerator es mas para reparar los sectores. Para detectarlos, usa la herramienta de diagnostico del disco duro y haz un diagnostico completo del disco duro. Este tipo de prueba escanea todos los sectores. Una buena herramienta para esto es el Seagate Seatools, incluido en Hiren's Boot CD.

[ryohnosuke]

Quizá con el dinero gastado en el consumo electricidad que llevará ese trabajito, ya hubieras comprado un disco de esa misma capacidad -Aqui lo encuentro al aprox de 15 dólares o quizá menos.

[LeThe]

Quizá con el dinero gastado en el consumo electricidad que llevará ese trabajito, ya hubieras comprado un disco de esa misma capacidad -Aqui lo encuentro al aprox de 15 dólares o quizá menos.

Creo que el punto de su pregunta no es buscar un reemplazo, pero encontrar la causa de la falla.

[Menfis]

Lethe si lo formatea a bajo nivel con el KillDisk éste repararía los sectores dañados?

[ryohnosuke]

No sé ustedes, pero cuando llega a tal cantidad de errores, me da a suponer que el cabezal se ha movido o se ha desprendido del brazo, lo que hace al disco inutilizable. Igual, no me gusta estar jugando con los clientes, asi que si en el test pasa de 5% y sigue botando errores, simplemente se le dice: "Está dañado" y punto. Debido a qué? Uso, altas temperaturas, defecto de fábrica, golpes, duendes, etc.

[UBUNTU]

me interesaria probar killdisk por ahora no tengo mucho tiempo pero lo hare. de todas maneras creo que habra que cambiar el disco duro. killdisk esta incluido en hirens?

[LeThe]

No sé ustedes, pero cuando llega a tal cantidad de errores, me da a suponer que el cabezal se ha movido o se ha desprendido del brazo, lo que hace al disco inutilizable. Igual, no me gusta estar jugando con los clientes, asi que si en el test pasa de 5% y sigue botando errores, simplemente se le dice: "Está dañado" y punto. Debido a qué? Uso, altas temperaturas, defecto de fábrica, golpes, duendes, etc.

Tienes que tener mas paciencia. Un Sistema Operativo puede causar sectores malos en el disco, tambien lo puede el disco con fallos mecanicos. En tal situcacion, se lo explico al cliente, y le digo que el disco debe ser cambiado, pero, tiene la opcion de tratar de reparar el disco y volver a usarlo, algo no muy recomendado pero les doy la opcion. Yo he tenido muy buenos resultados reparando sectores con formatos a bajo nivel, y hay discos cuales llevan años funcionando bien despues de la reparacion. Por eso digo que tienes que tener mas paciencia. En el caso que se repare el disco, vuelvo y le menciono lo mismo al cliente, y le digo que prefiero que compre uno nuevo, y use este como respaldo. He tenido la situacion donde una persona compra un disco nuevo, cual se le ha dañado, y tuvo respaldado su informacion en el disco cual repare, y todo le fue bien al copiar la informacion a otro disco nuevo. SI, en la mayoria de casos es mas facil cambiar el disco, pero no todos tienen el dinero, o necesitan una computadora urgentemente. Como tecnico uno debe ser flexible con los clientes.

Lethe si lo formatea a bajo nivel con el KillDisk éste repararía los sectores dañados?

Killdisk es mas para eliminar datos super privados. Para reparar sectores dañados, prefiero usar la herramienta del fabricante: http://www.letheonline.net/lowlevel.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Killdisk tambien se puede usar para dar un formato de bajo nivel, pero recuerda algo que repito mucho: Nadie conoce un disco duro mejor que su fabricante.

[Menfis]

[ryohnosuke]

Oye Lethe, pero estás hablando de reparar más de 100 errores? bueno, eso me parece muy inseguro, lo máx que he reparado eran discos que tenían 9 errores (Supongo que la causa fue los constantes apagones con el disco a medio trabajar, según me comentó el cliente) No sé, como te digo, jugar a la suerte con el disco 'reparado' (Si es que realmente se pudo reparar) no es mi estilo...

[LeThe]

Vuelve a leer bien lo que escribi. Se repara, pero se le comunica bien al cliente que no es recomendado. En el caso que el cliente decida reparar el disco o aun decide quedarse con el, se puede usar como backup o respaldo. Respaldo indica que no es el disco principal, pero se hace una copia de seguridad en el disco reparado, en caso se dañe el primero. Vuelvo y repito - no es resomendado, pero en todas las veces que he implementado esto, ha funcionado bien como respaldo. En la mayoria de casos el disco reparado funciona bien hasta como dice principal. Pero vuelvo y repito, no es recomendado.

Creo que lo exprese bien por segunda vez.

[ryohnosuke]

Pero yo te insisto con mi pregunta, estás hablando de reparar más de 100 errores?

[LeThe]

Pero si ya te la habia contestado. Los sectores dañados se causan por diferentes cosas, algunos reparables, otros no. Intenta el reparo y vuelve a escanear por errores. Si ves que todo esta bien entonces los ha reparado, pero no se recomienda el uso del disco ya que no se puede predicar si este va a volver a fallar.

[ryohnosuke]

Es que no le encuentro sentido a tu respuesta, quizá me he vuelto autista

Quiero decir, si has reparado discos con más de 100 errores. En mis inicios, intentaba hacerlo, pero nunca pude ya que luego de 'reparar' pasaba la utilidad otra vez, y aparecían más clusters dañados -que supuestamente estaban sanos- Luego le hacía un zero fill o un LLF y se demoraba dias en terminar, resultado: Les comento que en estos casos me desestreso destruyendo el disco golpeándolo con un martillo. (para que otros no los revendan, etc)

Te has puesto a pensar que puede ocasionar más de 100 errores en un disco?

Edit. Yo reparaba mis disquetes con NDD cuando estaba en la escuela primaria. Valía la pena repararlos.

[LeThe]

Todo depende del proceso. En algunos casos mejora la situacion, en otros empeora, indicando que el disco esta en condiciones muy malas para repararlo.

Son muchas las causas de los sectores malos, pero yo no he hecho pruebas para comprobar nada de esto. De lo que he leido, algunos tienen lo siguiente en su lista de causas:

• Sobrecalentamiento
• Dispositivos en malas condiciones (fuente de poder, tarjeta madre, etc.)
• Overclocking
• Disco malo de fabrica
• Disco viejo o gastado
• Humedad
• La cabeza del disco haciendo contacto con los platos
• Escritura incorrecta al disco por el sistema operativo - por ejemplo, se escribe parte de un archivo en un sector usando otro archivo
• Particulas microscopicas (humo de cigarrillos, etc.)
• Algun tipo de interferencia magnetica
• Otros problemas mecanicos

Lei no hace mucho un debate entre varias personas en un foro, donde una persona decia que todos los discos son fabricados con sectores malos, pero estos duran un tiempo para salir a la superficie. La unica recomendacion que yo puedo dar es que respalden sus datos. No importa que tan bueno sea el disco, que tan bien esta instalado o enfriado, cualquier disco muere cuando desee. Eviten la perdida de datos importantes y siempre tengan un backup.