Foro de LeThe Online y Joshua Marius

Acabo de actualizar mi tarjeta madre con estos, interesante el diseño. Aqui muestro una foto junto a otra memorias tipicas DDR2. Fijense que la altura es la mitad a otros chips DDR2.

Será únicamente en Kingston? Bueno, ya las había visto a mitad de diciembre, pero únicamente con Kingston. Son curiosas, pero me dan cierta ira... (en mi caso, ya que aquí sólo traen las más baratas de apestosa latencia 6) Si ya se están ahorrando bastante al colocarnos memorias lentas -que ni siquiera cumplen standard que ellos mismos aprobaron: JEDEC- ahora se ahorran más haciéndolas a mitad de tamaño, se hace más difícil instalarlas cuando ya se tiene el sistema armado...

Vivan las memorias CAS 5 y de tamaño completo!

No tuve problemas al instalarlas. Se instalaron tan comodas como las otras cuales habia instalado antes. Encontre el diseño interesante y con ciertas ventajas tambien porque en muchas ocasiones he querido hacer algun tipo de modificacion dentro del gabinete pero la memoria no me dejaba (bloqueaba el diseño). Ya no tengo este inconveniente. Yo estoy acostumbrado a siempre usar memorias con el CAS mas bajo posible. Pero en el futuro estare actualizando a DDR2 1066.

Mas info:

Modelo: KVR800D2N5K2/4G
Fabricante: Kingston
Tipo: 240-Pin DDR2 SDRAM
Capacidad: 4GB (2 x 2GB)
Velocidad: DDR2 800 (PC2 6400)
Cas Latency: 5
Voltaje: 1.8V

Me parece interesante el diseño, y es verdad, las memorias por su altura la mayoría de las veces impide manipular dentro del Case. Me queda una curiosidad, en cuanto a su rigidez siguen siendo fuertes, no serán un poco más delicadas a la hora de manipularlas al hacerle la presión respectiva para colocarlas?

No, y sin embargo las encontre un poco mas fuerte, se instalaron como cualquier otras. Recuerda que las empujamos hacia abajo, no hacia los lados.

LeThe escribió: Velocidad: DDR2 800 (PC2 6400)
Cas Latency: 5
Voltaje: 1.8V

Ese es el standard aprobado, es lo mínimo que puedo aceptar! En vez de mejorarlas (CAS 4)... Kingston las empeora con su latencia 6

La rigidez es la misma creo (mismo material, mismos chips), pero al tener menor área de apoyo da la impresión de ser más rígidas.

ryohnosuke escribió:Ese es el standard aprobado, es lo mínimo que puedo aceptar! En vez de mejorarlas (CAS 4)... Kingston las empeora con su latencia 6

Analizar tiempos CAS es mas para los fanaticos de Overclocking. De las ultimas 100 computadoras cuales he construido, ni una sola persona me ha preguntado sobre los tiempos del RAM, solo les interesa "una computadora rapida que haga su trabajo". Yo he hecho muchos estudios en cuanto a esto. He reparado computadoras con tiempos CAS de 5, 6, y todos los usuarios estan felices con la velocidad de sus computadoras. Es algo apenas notable al menos que estes en el area de ejecutar aplicaciones pesadas, procesamiento de videos, diseño CAD etc. Y hasta las industrias grandes aqui con ese tipo de computadoras, no analizan el tiempo CAS, pero les interesa mas la capacidad, osea en vez de 1 GB prefieren 4 GB.

Muchas personas no se dan cuenta que para la mayoria de usuarios, cierta especificaciones no van a afectar el uso de la computadora para ese usuario en especifico. Por ejemplo, yo tengo un cliente cual tiene un P3 a 866 MHz, es retirado, y usa la computadora unicamenete para jugar solitario y mandar y recibir fotos a su familia. Esa computadora solo tiene 512 MB de RAM, pero para que actualizar el RAM a 1 GB o 2 GB, o reducir los tiempos CAS cuando solo ejecutando Solitario y Firefox? Creo que ustedes entenderan. Lo hemos hablado mucho en el foro sobre personas que tiene discos de 500 GB y solo usan 10 o 15 GB. Los tiempos CAS no afectan a casi nadie, al menos que sea un entusiasta de la velocidad y el overclocking.

Queria dejar ese comentario para que otras visitas no piensen que esto de tener CAS bajos es algo critico. Pero, para los fanaticos del overclocking, es algo muy importante, y hay que saber balancear entre tiempos CAS y frecuencia.

Si no te han preguntado quizá sea por desconocimiento o porque no les importa; además, por lo que veo, tus usuarios son muuuy normales (Ofimática y esas cosas). Como sugerencia, todo lo que hable relaciónalo con juegos. xD Una memoria de baja latencia, además de servir para el OC sin afectar demasiado el rendimiento (ya que para subir la frecuencia a la memoria es necesario soltar la latencia; asi que si son CL6 habría que subirlas a CL7 o CL8, lo que no es permisible... igual, estas 'value' kingston no aguantan la subida de voltaje.), puede marcar la diferencia en cuanto a juegos... y eso sin hacer OC. Ahora, lo que a mí si me importa, es cuando vas a utilizar el video integrado para jugar... mientras mejores sean tus memorias, el rendimiento de los gráficos integrados serán mejores.

6-6-6-18 @1.8v Las kingston que están llegando a mi país en buenas cantidades y supongo que también a buena parte de latinoamérica.

5-5-5-15 @1.8v Las memorias que deberían ser (Standard JEDEC), OCZ, A-Data, SuperTalent, etc. se ven pocas últimamente.

4-4-3-8 @2.1v Estas son de baja latencia, yo utilizo estas en SuperTalent, la diferencia se nota hasta en el escritorio de windows xD

He notado, en un juego Warcraft III, juego antiguo, pero lo juegan bastante por aquí. con las memos CL6 y el 780G, en ciertas partes de un mapa tengo muchos bajones de hasta 45fps, pero con las CL5 tengo los 60fps constantes, aunque a veces da pequeños drops de fps pero sólo cuando hay gran acumulación de 'elementos' en pantalla.

Existen algunos juegos que FIJAN su frame rate, quiero decir, que funcionan a 60fps o a 30fps (o menos) dependiendo de la respuesta de la memoria de video (tomar en cuenta que hablo de sistemas con video integrado) , así que si no tengo el poder para los 60fps constantes, no me va a bajar a 58fps ó a 50fps, sino que me dará los 30fps constantes, (y menos si tengo falta de recursos...) Con CL5 jugaba más a 60fps que con CL6. Se puede probar con Silent Hill 3, video integrado Geforce 6100, 6150, 7025, 7050 y memos CL5 y CL6.

En fin, para usuarios normales o con tarjeta de video, entre el 6-6-6-18 y el 5-5-5-15 no va a notar la diferencia, con el 4-4-3-8 si se nota. xD

Yo tengo clientes desde el mas simple hasta el mas complicado, pero la mayoria solo quieren una computadora para la universidad, sus hijos o para la oficina. Si te pones a pensarlo, si otros usuarios tienen bastante conocimiento, para que necesitan que les construya sus computadoras cuando lo pueden hacer ellos mismos?

ryohnosuke escribió:En fin, para usuarios normales o con tarjeta de video, entre el 6-6-6-18 y el 5-5-5-15 no va a notar la diferencia, con el 4-4-3-8 si se nota. xD

No se, lo que pasa es que no puedo imaginarme unos de mis usuarios esperando a que Microsoft Word ejecute en 3 segundo en vez de 5 segundos. A la mayoria de personas no les importa eso, mientras no sea un tiempo ridiculo como medio minuto o hasta un minuto. En conclusion, a pesar del CAS, yo trabajo con el presupuesto del cliente, y en fin nadie se queja de las velocidades. Prefiero mas cantidad en esta situacion para que puedan seguir ejecutando mas aplicaciones a largo plazo, sin perder tanta velocidad por el uso de la memoria con el tiempo (hasta el siguiente reinicio).

ryohnosuke escribió:He notado, en un juego Warcraft III, juego antiguo, pero lo juegan bastante por aquí. con las memos CL6 y el 780G, en ciertas partes de un mapa tengo muchos bajones de hasta 45fps, pero con las CL5 tengo los 60fps constantes, aunque aveces da pequeños drops de fps pero sólo cuando hay gran acumulación de 'elementos' en pantalla.

Exacto, todo en juegos se nota, pero te queria preguntar, ¿En cuantas computadoras y diferentes configuraciones has probado esto? Lo pregunto porque varia de computadora a computadora. Yo mismo he jugado muchos juegos en linea y siempre compartimos especificaciones y estadisticas, y he visto personas con la misma memoria y procesador, pero tarjeta madre diferente y los FPS son mejores o peores. Yo tuve una experiencia similar cuando cambie desde una BIOSTAR de muy alta calidad a mi DFI Lanparty Expert, todo era lo mismo menos la tarjeta madre y el FPS incremento.

LeThe escribió:Yo tengo clientes desde el mas simple hasta el mas complicado, pero la mayoria solo quieren una computadora para la universidad, sus hijos o para la oficina. Si te pones a pensarlo, si otros usuarios tienen bastante conocimiento, para que necesitan que les construya sus computadoras cuando lo pueden hacer ellos mismos?

Imagina esto Lethe: Si a mi me piden que recomiende PC's para un LAN Center de bajo presupuesto por PC, entonces fácilmente recomendaré placas con 780G (Asus M3A78-EM es la que recomiendo ahora), Athlon64x2 mínimo un 5000+ ¿pero la memoria? por la razones expuestas no voy a recomendarles que compren cualquier memo de 2GB (qué seguro traerán las de latencia 6), les explico expresamente que necesitan CL5 o menor por tal y tal razón.

Entonces, somos nosotros los que les hacen ver a los clientes que la latencia SI importa, en este caso, claro (juegos).

LeThe escribió:Exacto, todo en juegos se nota, pero te queria preguntar, ¿En cuantas computadoras y diferentes configuraciones has probado esto? Lo pregunto porque varia de computadora a computadora. Yo mismo he jugado muchos juegos en linea y siempre compartimos especificaciones y estadisticas, y he visto personas con la misma memoria y procesador, pero tarjeta madre diferente y los FPS son mejores o peores. Yo tuve una experiencia similar cuando cambie desde una BIOSTAR de muy alta calidad a mi DFI Lanparty Expert, todo era lo mismo menos la tarjeta madre y el FPS incremento.

Creo que no lo dejé muy claro... la única variable en mis pruebas han sido las memorias (CL5 y CL6)

Claro, si es un LAN Gaming Center, entonces necesitas lo mejor que puedas.

ryohnosuke escribió:Creo que no lo dejé muy claro... la única variable en mis pruebas han sido las memorias (CL5 y CL6)

Esto no es suficiente prueba o investigacion. Hay muchas cosas que pueden afectar los FPS en un juego, como una tarjeta madre de alta calidad, mejor tarjeta de video y hasta los controladores cuales usas.

Si fuera un cliente partícular y me pide juegos igual va por el CL5, la diferencia de precios es 0 ó aveces 1 dolar. Si quiere gastar ya nos vamos por otros modelos no value, caros en pocas palabras.

Ay Lethe... las pruebas fueron hechas con los videos integrados que mencioné, Geforce 6100, 6150 en Asus. Geforce 7025, 7050 en Biostar. AMD 780G (HD3200) en ECS black series y en Foxconn; en Asus y Gigabyte, no me dió tiempo a probar, tampoco tengo la memo CL6... ya la desaparecí.

No veo el caso, si me hablas de comparar diferentes mobos, se utiliza el mismo hardware (memo, micro, disco duro, video), la variable sería el mobo, si se comparan tarjetas de video, de igual manera, se también el mismo hardware, la variable sería la tarjeta de video. Si se van a comparar memorias, se utiliza lo mismo, la variable sería la memoria. Igual con los drivers, para comparar si un driver es mejor que otro, la única variable a tomarse en cuenta, serían los drivers. ¿no?